區(qū)塊鏈的技術(shù)一直在不斷的進步，但是和區(qū)塊鏈相關(guān)的落地應(yīng)用卻很少，區(qū)塊鏈技術(shù)得不到應(yīng)用的原因有哪些。

        區(qū)塊鏈技術(shù)問題

　　1. 是性能方面。主要表現(xiàn)為吞吐量及存儲帶寬問題，遠遠不能適應(yīng)現(xiàn)代社會的需要，另外還出現(xiàn)了區(qū)塊鏈平臺的吞吐量低，交易費用卻不斷上升的囧象。

　　2. 隱私保護問題，我們大家都知道在區(qū)塊鏈有一個公有鏈，在公有鏈所有交易數(shù)據(jù)都是公開和透明的，這是區(qū)塊鏈的特點，也是缺點，用戶本身希望他的賬戶隱私和交易信息被保護，再一個公有鏈一旦出現(xiàn)安全漏洞，都是非常致命。

　　3. 處理速度比較低，

　　比特幣處理交易的速度約為每秒10筆，以太坊約每秒20筆，而信用卡則要求每秒8000筆。很明顯的處理速度比較低

　　4. 再一個就是消耗是非常大

　　我們傳統(tǒng)的中心化的數(shù)據(jù)庫只需要被寫一次，而一個區(qū)塊鏈需要被寫成千上萬次，在工作時區(qū)塊鏈需要檢查成千上萬次。造成了治理一個區(qū)塊鏈的花費是十分高昂的，消耗也是非常大的。

　　區(qū)塊鏈和行業(yè)的融合問題

       1. 概念之后是理性落地應(yīng)用

　　從2015年下半年開始，區(qū)塊鏈的概念被炒得火熱，但基本是“雷聲大雨點小”。從2016年下半年開始，有關(guān)區(qū)塊鏈技術(shù)的落地應(yīng)用開始進入公眾視線。

　　區(qū)塊鏈最先嘗試的領(lǐng)域是金融領(lǐng)域，包括在互聯(lián)網(wǎng)銀行、股份行以及金融資產(chǎn)交易平臺等持牌金融機構(gòu)當中進行的嘗試，涉及到的應(yīng)用場景有聯(lián)合貸款備付金管理和對賬、跨境直連支付結(jié)算、票據(jù)融資、票據(jù)托管等。但是有一點值得說明，目前在金融領(lǐng)域方面的應(yīng)用只是區(qū)塊鏈1.0。

　　根據(jù)區(qū)塊鏈科學研究所創(chuàng)始人Melanie Swan的觀點，區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展共分為3個階段或領(lǐng)域：區(qū)塊鏈1.0、2.0和3.0。

　　1.0的重點是在數(shù)字貨幣領(lǐng)域的創(chuàng)新，如貨幣轉(zhuǎn)移、兌付和支付系統(tǒng)等;2.0著重在合約方面的創(chuàng)新，即商業(yè)合同涉及交易方面的創(chuàng)新，如股票、證券的登記、期貨、貸款、清算結(jié)算、所謂的智能合約等;3.0則更多地對應(yīng)人類的組織形態(tài)的變革上，包括健康、科學、文化和基于區(qū)塊鏈的司法、投票等。

　　比特幣交易網(wǎng)副總裁范李悅在接受金融之家采訪時表示，目前比較看好區(qū)塊鏈在數(shù)字資產(chǎn)方面的應(yīng)用，即確權(quán)、股權(quán)債券的數(shù)字資產(chǎn)證券化方面。

　　而按照各方分析人士的觀點，以R3為代表的國際區(qū)塊鏈聯(lián)盟其倡導的區(qū)塊鏈技術(shù)最有可能率先應(yīng)用于國際金融支付和清算領(lǐng)域，首先顛覆的就是現(xiàn)有的支付系統(tǒng)。

　　從1.0到2.0再到3.0的應(yīng)用過程，就是全行業(yè)徹底革新的過程，從根本上顛覆現(xiàn)有的諸多模式，如同第一代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)一樣，后者的到來幾乎改變了整個社會的生活和運作方式。

　　2.區(qū)塊鏈面臨著技術(shù)突破瓶頸、用戶數(shù)量偏小難題

　　為何公鏈應(yīng)用比較少?袁煜明對第一財經(jīng)表示，首先區(qū)塊鏈技術(shù)還不夠成熟，以應(yīng)用數(shù)量最多的以太坊為例，發(fā)展至今不過4年時間，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)常出現(xiàn)堵塞情況，預(yù)計公鏈技術(shù)會在2018年到2020年才會成熟。

　　除了發(fā)展時間極短，區(qū)塊鏈面臨的另外一個問題是用戶滲透率不足。“目前全球區(qū)塊鏈用戶只有幾千萬，區(qū)塊鏈用戶規(guī)模只相當于互聯(lián)網(wǎng)上世紀90年代的體量。一些場景只有用戶滲透率提高了才能做。就好像在上世紀90年代，滴滴和美團是做不起來的。”袁煜明稱。

　　和互聯(lián)網(wǎng)類似，美國區(qū)塊鏈項目以技術(shù)見長，中國則以應(yīng)用場景豐富而取勝，這解釋了為什么火幣選擇中國來開發(fā)公鏈。

　　“客觀來說，目前區(qū)塊鏈主流技術(shù)創(chuàng)新都產(chǎn)生在美國，技術(shù)創(chuàng)新上美國要比中國領(lǐng)先不少。”袁煜明表示，“中國技術(shù)創(chuàng)新或許不足，但應(yīng)用市場是可以造就大公司的——百度、阿里都是應(yīng)用市場造就的。國內(nèi)應(yīng)用場景比較豐富。”

　　劉曉蕾指出，區(qū)塊鏈可以發(fā)力的地方有很多，如大宗商品交易、企業(yè)政務(wù)、存證保管、版權(quán)確權(quán)。區(qū)塊鏈去中心化的特點，更像是對生產(chǎn)關(guān)系的一種改造。

　　以醫(yī)療行業(yè)為例，患者病歷等資料無法在醫(yī)院間共享，重復(fù)就診實際上造就了社會資源的浪費。“在中心化背景下，沒有所屬關(guān)系，機構(gòu)是不愿意把自己數(shù)據(jù)給第三方的，它本身有數(shù)據(jù)所有權(quán)。但區(qū)塊鏈是去中心化的，數(shù)據(jù)在節(jié)點上，可以在不擁有數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上使用數(shù)據(jù)，利用區(qū)塊鏈技術(shù)實現(xiàn)數(shù)據(jù)的‘可用不可視’。”劉曉蕾稱。

　　不僅是從業(yè)者，監(jiān)管層也開始關(guān)注區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展、如何適配具體應(yīng)用場景。已經(jīng)有地方政府先行先試，向區(qū)塊鏈企業(yè)拋出繡球。

　　對企業(yè)發(fā)展區(qū)塊鏈的建議

　　區(qū)塊鏈在除虛擬貨幣領(lǐng)域外的創(chuàng)新應(yīng)用雖頗具爭議，但作為互聯(lián)網(wǎng)新時代的產(chǎn)物，未來也必將成為一個巨大風口，由此在這個風口中也將涌現(xiàn)出大量的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者，而眾多創(chuàng)業(yè)者和當前運用區(qū)塊鏈技術(shù)的企業(yè)，要想在共享經(jīng)濟余熱之后發(fā)揮更大的作用，仍需不斷努力地去尋找突破口。

　　1. 加強建設(shè)平臺區(qū)塊鏈中的價值“樞紐”。在區(qū)塊鏈初建期，絕對去中心化在目前看來仍無法完全實現(xiàn)，從虛擬貨幣領(lǐng)域來看區(qū)塊鏈技術(shù)，雖然沒有了占據(jù)絕對位置的企業(yè)去主導或者影響市場，但虛擬貨幣“比特幣”卻取而代之成為該領(lǐng)域的重要樞紐，并且無論是對于B端用戶還是對于C端用戶，其中心樞紐均能為他們帶來不錯的收益。因此價值樞紐的建設(shè)是吸引B端用戶入駐的關(guān)鍵所在。

　　2. 加強對技術(shù)型人才的培育。領(lǐng)英數(shù)據(jù)雖闡述了近三年中市場對區(qū)塊鏈人才市場的高需求量，但其平臺也說明了目前市場上的區(qū)塊鏈人才總量仍然較少，僅相當于領(lǐng)英平臺上全球AI人才數(shù)量的2%左右。對于在區(qū)塊鏈新風口中的眾多企業(yè)而言，企業(yè)競爭的核心要義是提高自身的技術(shù)水平，只有在技術(shù)水平得到提升之后，才能在競爭不斷白熱化的區(qū)塊鏈市場中牢牢抓住市場，為市場提供技術(shù)支持，進而將區(qū)塊鏈無限延伸，使市場規(guī)模得以擴張。

　　3. 量力而為才能規(guī)避風險。在諸多“炒幣者”將目光從比特幣轉(zhuǎn)向區(qū)塊鏈技術(shù)之后，區(qū)塊鏈的風口也在諸多資本的鼓吹之下不斷擴大，而從共享經(jīng)濟的教訓中我們可以看出，成功者絕不會是大多數(shù)。因而在區(qū)塊鏈風口下，創(chuàng)業(yè)者需要度量自身的市場資源，如開發(fā)技術(shù)在市場上的公信力等;而投資者則需要辨別滿天飛的各種區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)項目是否為“偽區(qū)塊鏈”技術(shù)。

　　區(qū)塊鏈技術(shù)在當前是一個發(fā)展風口，現(xiàn)在國內(nèi)外很多企業(yè)都為發(fā)展做準備，技術(shù)的沉淀和好的心態(tài)是在企業(yè)中突出的前提。